Il est une citation que j’aime beaucoup de Sénèque :

« Trop souvent ce n’est pas la faute qu’on déteste, c’est au délinquant que l’on en veut »

~

« Nous ne tolérons les excès des autres, mais nous excusons les nôtres; le plus cruel tyran déplore les meurtres , tandis que le gangster le plus impitoyable condamne le vol.
Souvent, ce n'est pas le crime que nous méprisons, mais le criminel lui-même [ dans sa version originale : Trop souvent ce n’est pas la faute qu’on déteste, c’est au délinquant que l’on en veut].
Pour devenir plus indulgents, nous devrions nous examiner nous-mêmes : avons-nous jamais agi de la même manière ? »

~

Il semble donc que nous soyons souvent moins contrariés par les erreurs ou les méfaits eux-mêmes que par les personnes qui les commettent.

Réfléchis-y bien et honnêtement {{username}} : ne t’es-tu jamais emporté contre quelqu’un en l’accusant de tel ou tel comportement alors que tu aurais pu en être tout autant capable ?

N’est-ce pas là de la colère que tu diriges vers quelqu’un en particulier, et non pas une action particulière.

Je ne dis pas
que cela est systématiquement le cas. Dans certains cas, le gars, la fille, a pu déraper, et tu lui en veux à juste titre. Mais ce sur quoi je voudrais attirer ton attention aujourd’hui,
et peut-être t’engager un nouveau réflexe, une nouvelle manière de pensée quand tu es énervé contre quelqu’un : celui de te demander si objectivement, ce qu’a fait cette personne est mal et de ce fait, tu es légitimement en colère, ou si, au contraire, tu as plaisir à te trouve en colère envers cette personne ?

C’est une question qui mérite une vraie introspection,
car si tu creuses un peu,
tu pourrais découvrir que parfois, la colère que tu ressens est moins une réponse à ce qui a été fait qu’à qui l’a fait.